SEO blog

Существует расхожее мнение, что хороший сайт будет в топе поисковых систем даже если над ним не работает специалист по оптимизации. Я хочу на примере развеять этот миф на примере.

Gipsyteam.ru — один из крупнейших русскоязычных сайтов о покере и объективно один из лучших покерных сайтов в рунете. На нем генерируют контент известные покерные игроки, а активность в комментариях и на форуме у него одна из самых высоких среди конкурентов.

Я решил проанализировать его в качестве задачки по поисковой оптимизации большого, посещаемого и на мой взгляд хорошо сделанного сайта, у которого большие проблемы с SEO.

Анализ будет подробный, потому что сайт gipsyteam.ru я посещаю регулярно, работал раньше в онлайн покер-руме (делал им как раз оптимизацию сайта) и в курсе сайтов покерной тематики в рунете.

На мой взгляд на сегодняшний день в рунете есть четыре лидера по трафику среди сайтов покерной тематики (если брать только аффлейтов):

• ru.pokerstrategy.com
• pokeroff.ru
• gipsyteam.ru
• cgm.ru

Еще возможно в топ должен попасть pokerlistings.ru, англоязычная версия которого несомненно является лидером покерных порталов на западе, но каких либо достоверных данных о посещаемости русскоязычной версии нет.

Если взять сравнение посещаемости по Alexa.com, то лидером будет GT, далее идут pokeroff и cgm (к сожалению мы не можем сравнить ru.pokerstrategy.com, потому что Алекса показывает данные объединяя поддомены третьего уровня и суммируя англоязычный www.pokerstrategy.com, немецкий de.pokerstrategy.com и т.д.).

Сразу оговорюсь, что анализ Alex’ы для рунета очень неточный, из-за того что у малого количества пользователей рунета установлен в браузер Alexa bar и прочие бары передающие данные по посещаемости Алексе. Но другого внешнего инструмента для автоматического сравнения посещаемость сайтов нет. Данные Алексы в данном случае можно использовать только чтобы показать, что эти три сайта лидеры тематики и собирают «большую» аудиторию.

Если посмотреть глубже, то можно увидеть, что у cgm.ru открыт счетчик посещаемости. Вот динамика посещаемости:

У остальных двух сайтов открытых счетчиков посещаемости нет, зато в публичной беседе показатели посещаемости говорили сами владельцы. В середине сентября 2011 у Pokeroff была месячная посещаемость 140к (пруф в блоге создателя сайта - конец шестого абзаца), а у Gipsyteam — чуть больше 100к (пруф в сообщении JustSoul, одного из создателей GT Ивана Демидова). У cgm.ru в сентябре посещаемость была 77к и сильно просела после этого. Достоверным данным по статистике PokerStrategy нет, но множество косвенных факторов указывает на то, что он лидер среди русскоязычных сайтов.

Получается, что если пренебречь тем, что владельцы ресурсов могут по разному считать посещаемость сайтов GT и Pokeroff и если считать, что PokerStrategy лидер, получается, что Gipsyteam.ru занимает третье место среди русскоязычных сайтов о покере.

Анализ Gipsyteam.ru.

Сайт представляет из себя

• ленту на главной странице с тремя подразделами gipsyteam.ru/videos/ (видео), gipsyteam.ru/news/ (новости), gipsyteam.ru/live/ (репортажи), остальные подразделы более мелкие
• форум на поддомене forum.gipsyteam.ru
• блоги известных в покерной среде личностей на поддоменах третьего уровня в формате ник.gipsyteam.ru
• вики на поддомене wiki.gipsyteam.ru

Оценим идексацию каждой из части сайтов:

Большое различие в индексации Гуглом и Яндексом говорит о серьезных ошибках в поисковой оптимизации, о каких именно расскажу далее.

Подразделы ленты:

Можно рассмотреть проблемы с индексацией на примере раздела видео (Яндекс проиндексировал в 2 раза больше страниц, чем Гугл):

1) В списке видео доступно три вида сортировки — по дате, по рейтингу и по последним комментариям. По дефалту сортировка по дате. Получается, что страницы http://www.gipsyteam.ru/videos и http://www.gipsyteam.ru/videos/sort/date - дубли. Тоже самое для страниц тегов. Решается с помощью тега ref canonical.

2) Вторая проблема со страницами сортировок в том, что по сути все три вида сортировки генерируют страницы с дублирующимся контентом, тем более с повторяющимися тайтлами. А учитывая пейджинейшн (pagination) там не 1 оригинал и 2 дубля, а намного больше. Решается к примеру закрытием дублей через robots.txt

3) В пейджинейшене не используются rel=next/rel=prev.

4) К каждому видео есть возможность комментов, которые разбиваются по страницам по 25 комментов.

К примеру вот это видео набрало 7 страниц комментариев.

Вот как выглядят урлы (кстати, первый и второй урл — дубли):

• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/1#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/4#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/5#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/6#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7#comments

Вот что проиндексировал гугл:

• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/4
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/5
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/6
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7

Индексация хорошая, все ок, даже дубль с /cpage/1#comments не проиндексировался.

Вот что проиндексировал Яндекс:

• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/142/cpage
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2/85/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3/16/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3/4/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/4
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/5
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/6
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7/85/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/8

Как видно Яндекс проиндексировал очень много мусора.

Возможно это одна из причин почему Яндекс в поиске по фразе ‘За столом без дилера: Forhayley, часть 1‘ не показывает нужную страницу. А это низкочастотное ключевое слово с точным вхождением в Title/H1 страницы, а значит серьезная ошибка:

По фразе ‘За столом без дилера: Forhayley‘ нужная страница на первом месте, но URL у нее www.gipsyteam.ru/video/2591 (вместо www.gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1), т.е. теряется фактор ЧПУ, который положительно влияет на ранжирование.

В Google.ru по обеим фразам нужная страница в топе с правильным урлом.

Проанализировав этот частный пример можно сделать вывод, что ошибки которые влияют на индексацию сайта, так же ухудшают посещаемость с поисковых систем.

Это лишь несколько факторов которые могут ухудшать индексацию и влиять на посещаемость, которые я нашел при беглом просмотре. Уверен что это не полный список, но данный анализ это не заказ от создателей сайта, а лишь рассуждения по теме.

Так же стоит отметить очень плохие сниппеты которые сформировал Яндекс:

Надо сказать, что сниппеты в Google тоже далеки от идеала. Эта проблема из-за неправильно сформированных meta description и текстовых описаний.

Продолжение.